アルファクリッパーの otsuneさんのコメント がすばらしい洞察。

全文引用になっちゃって申し訳ないんだけども……

「Wikipediaのスイングバイがシュールだ」と野尻ボードでぼやいてたSF者は、よりすばらしい解説文を書けば良いのにな。問題と同じか。よりコストをかけた主張が出回るのは当然か

当然、とさらりとおっしゃられるけども、これは実はものすごい重要な視点じゃなかろうか。

たぶん、主張にもっともコストをかけてるのはマスメディアだ。かけたコストと主張の拡がりが比例するなら、そりゃマスメディアがあおれば似非科学だって広まる。

じゃあマスメディアには絶対勝てないかというと、そうじゃないよというのがWeb2.0という言葉でまとめられてるムーブメントなわけでしょう。

確かにWikipediaの記述は直しにくいところも多い。直そうとするとまるまる書き直しになってしまうような記述もある。

だったら直しやすい文章というのも考えられはしまいか。

例えば句点が多ければそれだけでも直しやすい。段落も大きすぎると直しにくい。

そういうガイドラインを作って実行していけば、コストをかけてもらいやすくなる。コストをかけてもらえれば、総コストは高くなる。たくさんのコストがかかれば、主張は拡がりやすくなる。

そこらの掲示板でぼやく程度のコストでも、修正に使ってもらえればみんながハッピーだ。向かうべきはそういう方向性なんじゃなかろうか。

(@535)

Vistaのシンボリックリンク という記事。

ふーん、ようやくWindowsでもsymlink使えるようになるのか。ショートカットファイルでごまかさなくてよくなるのはありがたいね。

(@591)

という言葉があるのをmixiで見つけた。

うちはまあ2ヶ月くらいかなあ……。いっとき1週間とかくらいだったときも。

(@694)