東京新聞の記事 「サウンドデモなぜ摘発」 。 セキュリティホールmemo でハッケソ

警察の指示に従いながら、フリーター団体が主催したデモを、いきなり当日逮捕したんだとさ。

ま、警察も一枚岩じゃないから、指導した側と逮捕した側で意見がわかれてたんだろうね。それじゃ困るんだが。そういえば、俺もよく学校で先生の許可とってやってたことを別の教師に咎められて(というかいきなり殴られて)、怒られたこと(叱られて、ではなく)あったなあ。栃木の教員レベルの低さの現れだと今でも思ってるが、警察組織も同程度か。こういうの、困るんだよね。内側は一枚岩じゃなくてもかまわないが、インターフェイスは一枚岩でなくては身動きがとれない。

そもそも、警察は市民を守る組織ではなく、市民を監視する組織なんだわな。「守る」という観点ならこんな騙し討ちはしなくていいし、駐車違反も夜中に警告張りに来て明け方回収するようなことはすまい。「監視」という観点だから、基準からはみ出た行動を「法律を利用して」制限する。そう、法律が基準なのではなく、基準はどこかにあって、そこに市民を踏みとどまらせるためのツールとして法律を使ってる。そう考えれば、 office氏逮捕事件 も Winny作者逮捕事件 も ドライバー持ってるだけで逮捕された事件 も 元国家公安委員長が違法な職務質問受けた事件 も ぜんぶ説明が付く。

まあ、守ってくれるのは金を出した分だけ働いてくれる弁護士ってことかねえ。こっちも法律をツールとして利用して防衛するってことだろな。

イノベーションは警察が許可したものだけ、あるいは許可せざるを得なくなったものだけが、合法とされるのかねえ。体制の腐りっぷりの割りに、持ってる権限が大きすぎるな。

(@115)

＠ むう……: