2005年05月30日(月) [過去の今日]
ううむ、こんなまわりくどい説明をしないといけないのかなあ。仕入値が無料だから技術料だけで提供できるんですよ、というだけじゃダメ?
ためしに俺も料理に例えて説明してみるかな。
お客：オープンソースを使うんなら無料なんでしょ。なんでお金取るの?
業者：オープンソースソフトウェアは、いわば材料です。それを調理して、お客様それぞれの口に合うおいしい料理にするのが私達の仕事です。
お客：うーん、でもレストランとかの材料は仕入値がかかってるじゃない。
業者：ええ、でも材料だけが無料でもレストランは成り立ちませんから。オープンソースはいろんな人が趣味や仕事のついでに作ってる畑の野菜なんです。そこからは無料で仕入れられますから、その分料理をお安くお客様に提供できるのです。
お客：それじゃ農家が作った材料より品質が悪いんじゃないの?
業者：そういうものもありますし、農家の作ったものより品質がいいものもあります。また、大手スーパーのIBMさんですとかSGIさんですとかがこのオープンソース畑をサポートしてくれてまして、全体として農家顔負けの材料たちができつつあります。
お客：なんでスーパーが畑をサポートするの?
業者：農家からお金を出して仕入れるより、オープンソース畑のサポートにお金を出して無料で仕入れた方が、安くつくからでしょうね。
しかし、こういう事言う人は、材料が無料ならレストランはタダになると思ってるんだろうか。コックやウェイターのお給料がどこから出てるのか *1 認識してないのかなあ。
(@091)
＠ 2007-03-04追記:
ちょっと読みにくかったのでタグづけだけ変更。
またつまらん企画を、と思ったら 「全方位美人」 なんて言葉が。「八方美人」のもっとすごい奴だろと思えば、全然違くてがっくり。
しかし、2ちゃんねらーとかもそうだが、内輪だけで通じる言葉が流行るってのはどういう人間の心理なんだろうな。それを内輪以外でも使い出す痛い人が出るのも興味深いが。
脳内処理レベルでは専門用語とかと同じなのかなあ。
(@192)
#3 ルールには、万人の納得が必要だ──ヨーロッパGP
F1ヨーロッパGPの結末は、悲惨なものだった。負傷者が出なくてなによりだが、アロンソやバトンがもう少しライコネンに接近していたら、間違いなく巻き込まれていただろう。
バーストと言ってる人もいるが、あれはバーストではなくサスペンションの破損。タイヤにできてしまった平面が振動を呼び、カーボンファイバーのサスペンションアームを破損させたのである。カーボンファイバーという素材は、振動に弱いらしい。
ご存知の通り、今年のF1はタイヤ交換が禁止されている。タイヤにフラットスポットができてしまっても、交換することはできない。パンクしてしまえば交換も可能だが、その前にサスペンションがイカレてしまった。まさしくレギュレーションが産んだ事故と言えるだろう。
果してこのレギュレーションに納得してる人はいるのだろうか。先日のBARホンダのレギュレーション解釈騒動でもそうだが、納得のいかないルールの元では本来の仕事ができるわけがない。なにせタイヤが持たなければ即事故に繋がるスピードで走る競技だし、限界ぎりぎりまで車を作りこまなくては勝てない。納得がいかないままでは、モチベーションも上がらないし、自分のやることに自信が持てなくなる。
で、そういう事例ってかなり身近にあるなという事に気付いた。
例えばよく言われるのが著作権法における補償金だ。コピーの分を補償するはずのお金を取っておいて、コピーを禁止する。まったく納得のいかない話で、げんなりする声があちこちで聞こえる。音楽産業が衰退してるのはこういうところが原因じゃないのか。
個人的には日本の受験のルールにまったく納得が行かなかったことを覚えている。記憶力と計算速度を競って何になるのかと。よく担任の教師と議論したもので、教師もよく付き合ってくれたなと思う。結局、受験というルールにのらない人生を選んでしまったが。
そういう経験もあるからか、納得のいかないルールの元では戦いたくないという思いがある。今のF1で戦ってるレーサーやメカニック、チーム運営者たちも、似たような気持ちをどこかで抱えながら戦ってるんじゃないだろうか。それが大きな事故に繋がらなければいいのだが。
(@231)
