へー、Emacsにはこんなもん付いてたんだな。これは気持ちいい。

参考にした(あるいはコピペした)サイトは、 ~/.emacsへの雑多な設定 とか Meadow/Emacs memo とか Emacs Lisp TIPS とかそのへん。

htmlんときは下の方に書くことにしたので、

(add-hook 'html-helper-mode-hook
          '(lambda ()
             (make-variable-buffer-local
              (setq time-stamp-line-limit -10))))

という設定も追加。 これでhtml-helper-modeんときだけ下から10行を見てくれる。ちなみにデフォルトは上から8行。

(@533)

＠ で、:

;; timestamp.el
(setq time-stamp-start "[Ll]ast[ \-][Mm]odified:[ \t]*")
(setq time-stamp-end "\\($\\|<\\)")
(setq time-stamp-format "%3a %3b %2d %02H:%02M:%02S %Z %:y")
(add-hook 'before-save-hook 'time-stamp)

(defun time-stamp-with-locale-c ()
  (let ((system-time-locale "C"))
    (time-stamp)
    nil))

(if (not (memq 'time-stamp-with-locale-c write-file-hooks))
    (add-hook 'write-file-hooks 'time-stamp-with-locale-c))

(add-hook 'html-helper-mode-hook
          '(lambda ()
             (make-variable-buffer-local
              (setq time-stamp-line-limit -10))))

＠ ちげ:

(add-hook 'html-helper-mode-hook
          '(lambda ()
             (make-variable-buffer-local 'time-stamp-line-limit)
             (setq time-stamp-line-limit -10)))

perlの関数で引数を得るとき、二つの方法がある。@_から代入する方法と、@_からshiftで取り出す方法だ。どっちが正しいやり方なのかは知らないが。

で、どっちが速いのか気になってベンチマークを取ってみた。

#!/usr/bin/perl
$str = "Shift or Substitute?\n";

sub exec_print_shift($)
{
	my $str = shift @_;
	print $str;
}

sub exec_print_sub($)
{
	my ( $str ) = @_;
	print $str;
}

for ( my $i = 0; $i <= 99999; $i++ )
{
	if ( $ARGV[0] eq 'shift' )
	{
		&exec_print_shift($str);
	}
	elsif ( $ARGV[0] eq 'sub' )
	{
		&exec_print_sub($str);
	}
}

このプログラムを実行してtimeで速度を見ると、

$ time ./shift.pl shift >/dev/null 

real  0m0.249s
user  0m0.234s
sys   0m0.002s

$ time ./shift.pl sub >/dev/null 

real  0m0.283s
user  0m0.259s
sys   0m0.008s

と、微妙にshiftで取り出した方が速いことがわかる。

引数が増えて来た場合はどうなるんだろうなあ。まあ、とりあえず引数が一つなら迷わずshiftで取り出せということで。

(@138)

＠ ぐは:

えー

「昨年、中高年女性の自殺率が激減した。理由はヨンさま」だという。「仲間で一緒に楽しめる対象ができ、仲が悪かった嫁姑も、共通の話題で仲直りした。ヨンさまのように一過性のブームを“薬”とするのは、長期的にはいまいちだが、例えば山や海といった健全なもの、いいものに触れ、リラックスしてほしい」。

マジに? ホントにそんな有意な差が出たの?

元データ知りたいなあ……。どこにいけばあるだろう。

(@228)

やったあ、ようやくリリースか。

しかし、woodyがリリースされてからもう3年もたつのか……。俺がメインマシンをsidにしたのは、当時testingだったwoodyの依存関係の壊れっぷりに辟易したからだった。ということはこのマシンは3年以上、下手したら4年くらいsidのままなのだなあ。月に1度は再インストールをしてたWindowsの時代からは考えられないなあ。

(@194)

うは、マジだったんだ。

/.-j のコメント で見付けた、Intelの省電力プロセッサでノートPCを作る、というのは興味深い考察だと思う。実現したら嬉しいな。Debianはたぶん動くだろうし。

しかしMacのノートはタッチパッドか……。あれが無けりゃなあ……。

(@219)

なるほど、パスワードが一意であればIDは要らないか。まあ確かにそうだな。

そういうことが無ければ意外といい方法なのかもなあ。定期的に自動でパスワード変更してメールで知らせるとか。って、これだとメアドがIDの役割してるな。まあ入力を省略できるというのは利便性の上で高いかもしれん。

(@462)

endを;;にしても動くようにしてみたらしい。作者は冗談のつもりだったようだが、評判はいいようで。このまま正式採用になるのだろうか。

(@735)