先日ヘッドセット買ったんです、ヘッドセット。安いし、耳かけタイプなんで蒸れないかなと思って。ボイスチャット用にそういうのが欲しかったんだよね。

で、買ったのがこれ。 悪くなさげでしょ? 見た目もかっこいいし、ボイスチャットにはばっちりっぽい。でも買った後、とんでもないことに気付いた。

じゃじゃん。 専用……? 「Windows専用」……!?

いや、ほんとただのヘッドセットで、ミニジャックがついてるだけの代物。当り前だけどドライバとかCD-ROMとかもついてないし。なぜかわざわざ「Macintoshでは使用できません」と注釈もついてるし。

これを知人に見せたところ、「これよぉ、いい年こいた年収1000万クラスのオヤジどもが集まって会議して決めたんだぜ、きっと。真面目な顔して、"Windows以外で検証してないのか? では問題が出ては困る、まっくとやらでは使えないと書いておくんだ!"とか"そうですね、問題は当社の信頼にかかわりますし"とか、本気で議論してこういう表示に決めたんだ。間違いない」とのコメントをいただいた。

ああ、なんか情景が思い浮かぶなあ。間が抜けてるよなあ。

(@995)

ここ数日rubyと格闘して作った。perlなら10分もあれば作れそうだが……。

rubyで作ろうと思ったのは、オブジェクト指向とやらが何者かわからかなかったから。全部オブジェクトしかないとの触れ込みのrubyでプログラムを書けば、否応無しにオブジェクトを使うことになるだろうし、理解もできるだろうと思ったのだが……。

ま、やっぱりオブジェクト指向とやらはわからん。片鱗は見えたような気がするが、別に関数型で構造化すりゃいいだけの話じゃないのか。まあ、そもそも俺は構造化が甘すぎるので、そっちからみっちりやったほうがよさそうだな。そんなわけでrubyステ。 *1

そもそも文法が美しいだのオブジェクト指向がどうだの言う前に、機能が充実してた方がよっぽど開発効率はいいんじゃなかろうか。rubyでほげほげやるよりPHPでさっくり *2 作ったほうが、まだ簡単にいろんなものを実現できるような気がする。まあ大規模開発だとそうも言ってられないのかもだが、スクリプトで大規模開発ってのも想像つかんな。

(@418)

なんか謎な挙動に遭遇。

to, newline = read_args(*opts)
print "to: ", to, "\n"
print "newline: ", newline, "\n"
exit

テストでこんなのを書いたのだが、read_argsは to と newline をちゃんと返して、それぞれちゃんと入ってる。出力はこう。

to: EUC-JP
newline: \r

しかし、可読性が良くなるかなと思って

to, newline = read_args(*opts)
print "to: ", to, "\n"
print "newline: ", p(newline), "\n"
exit

こうしてみると、出力はこう変わる。

to: EUC-JP
"\\r"
newline: nil

pの使い方をたぶん間違えてるんだとは思うんだが、そうだとしてもなぜnewlineの中身がtoの直後に来るのかがわからない。おかげでread_argsのほうが悪いのかと思ってごちゃごちゃいじくって時間を食ってしまった。謎いなあ……。

(@279)

ツカミ文章ごときでだますもだまされるも無いと思うのだが……。

ま、入りやすさは大切だね。見た目がかっこいいとか、アイコンが機能を暗喩してるとか。ツカミ文章もそれと同じでないのかね。

(@323)

　どうも最近忙しいせいか、疲労がたまってるようで、体がだるい。
　やる気もなかなか出なくて、毎週作ってる火曜日のアニメの動画も、いまやっとキャプチャしてる有様。でもなんか欠落フレームが妙に多いなあ。ソースのせいもあるって話だし、同じところで欠落してるから、やっぱりソースのせいかも。
　まあ、高画質で作ろうというわけではないし、いっか。
　高画質動画も挑戦したいんだけど、なかなか手を出せずにいる。その前にやらないといけないこと、たくさんあるんだよね。
　8月終わりの夏休み其の二では何とか挑戦しよう。
(@538)