Mail 2.0 だそうで、HTMLメールを使ってもっと表現力を、という話。

んー、確かに時代的にそろそろHTMLメールは市民権を得てもいいとは思うのだが、いかんせん俺がいまだにHTMLメールが嫌いなのは、読みにくいからの一言につきる。だいたい素人に文字の大きさや色変えたり斜体や太字使わせたり背景画像つけたりする機能使わせたら、ほぼ100%に近い水準で見にくいメールになるのは当然だろう。

ていうか悪用しやすすぎなんだよなあ。Webビーコン埋め込みに対応するために外部通信排除したり、いたずらスクリプトを回避するためにJavaScript無効にしたりしてたら、HTMLの表現力なんて色がついて文字の大きさ変えれる程度になっちゃう。

それにHTMLメールが嫌われるのは日本だけの話じゃないと思うぞ。LKMLあたりがHTMLメールだらけになってるというなら話はわかるが、広告やメルマガの類だけの話でしょ。そんなのもうblogやRSSに移行しつつあるご時勢を考えても、いまさら感がただようばかりだ。

じゃあMail 2.0はやってこないのか、というとそうは思わない。携帯メールの世界を見てみると、表現力という点ではかなりがんばってたりする。独自仕様の絵文字なんか使われるより、HTMLメールで画像添付されたほうがよっぽどマシなのは確かだ。実際そのような方向に携帯メールも向かいつつあるようだ。

また、上記のような悪用例にしても、送信者の身元がきちんと特定できればそれを元に許可非許可を設定することも可能になるだろう。これは電子署名をユーザーが意識すること無く付けられるようにできればいいのかもしれない。

メールはWebに比べて通信量が少なくてすみ、読むべき人をきっちり指定できるという大きなメリットがある。現状の問題が解決すれば、Webアプリをまるごとメールで送信してMUA上で作業をこなす等の展開も考えられるかもしれない。

そういう世界が、Mail 2.0になるのではないかと思ったりもするのだが、どうだろうか。

(@648)

こいちゃの日記 を見てたら、心理テストが。

＠ 問:

＠ 回答:

＠ 俺の場合:

ボックス型の4人乗りとかのブランコが危険なんだと。メーカー側も危険性を認識してて、撤去を顧客に求めてるそうだ。

でも、箱ブランコって昔からあったよなあ。確かにここ数年事故が多いようだが。

今の子供達は危険回避能力が低すぎるのか? 先日の小学生4人監禁事件も、あまりにも危険回避能力が低すぎる所以としか思えない。

さてはて、危険と叫ぶよりもやることがあるんじゃないかという気がして来たな。

(@433)

　こんなものがあったとは。でも、もうなくなっちゃったのかなあ。うう、つらいのう。かわりに ImPress なるものをハッケソ。今DLしてるけど、どうなのかなー。
　何はともあれ、LinuxでDTPしたいにょー
(@471)

　世の主義主張はたくさんあって、それぞれ好きに主張すればいいとは思う。だが、交通ルールを守らない奴は、それなりに罰せられてしかるべきであろう。たとえそれがどんな深遠な哲学により生まれたものだとしても、車線を逆走したり「直進・左折・右折」という優先順位を変えてしまっては、交通は成り立たない。
　HTMLにしてもそうで、W3Cの推奨する「正しいHTML」に批判的な人も多いようだが、本来のHTMLの目的を果たす上でW3Cの勧告は重要であることは疑いようがない。あらゆる環境で閲覧可能という、ワープロの機種（バージョン）依存形式で悩まされた経験のある俺には、夢のようなHTMLの役割。それをあえて無視して、ブラウザに依存したHTMLを書く人の気が知れない。そのブラウザが突然消えてしまったら、いったいどうする気なんだろう。
　たまたま見つけたサイトだが、これはひどすぎる。LinuxのMozillaでアクセスすると、こんな画像が出て来た。

　実に馬鹿げている。非常に腹が立つ内容の文章だ。というか、馬鹿にされた感じ。失礼極まりない。
　だいたい、デザインに凝りたければflashなりなんなり使えばいいわけで、そのスキルが無いのをブラウザのせいにする方がおかしい。いや、それ以前にHTMLでデザインに凝ろうというのも疑問だ。HTMLはあくまで「文書」であって、それ以上のものではないはず。なのにそれ以上を求める人が多すぎる。
　確かに、HTMLの表現力というのは乏しいもので、いいデザインを作るためにはかなりの苦労を強いられる部分はある。だからこそ、本当にデザインに凝るなら、自分の作ったデザインを完全に視聴者の環境で再現してもらいたいのなら、HTMLは使うべきではない。それはHTMLの役割ではないからだ。
　こんなこと、いちいち書くまでもないことではあるんだけど、なんか今回はむかついたので……
(@680)