2007年05月21日(月) [過去の今日]
#2 「情報は情報を出すところに集まる」は本当か?
誰が言い出したかは知らないが、 情報は情報を出すところに集まる とよく言う。だが、どうやって集まるのかというと、その具体的な流れは掴めない人が多いのではないだろうか。実際のところ俺も良くわからなかったし、「たぶんそうなんだろうな」とは思っても、具体的にどう集まって来るのかははっきりとは言えなかった。
しかし、今ははっきりと言える。情報を出すと情報が集まって来る。これは間違いない。
いまどきならblogのコメントやトラックバックで教えてもらえる、というのがよくあるパターンだと思うが、referer(リンク元)を見てるだけでもかなりの情報が集まるのである。
だいたい自分の記事にリンクしてくれる人というのは、趣味趣向等々興味の方向がある程度似通ってるものなのである。ということは、その人がリンクしてる他の記事や、そのリンクしてくれた人自身の記事もまた、自分にとって有益である事が多い。
実際、refererを辿って「これは」という情報に巡り合えたことが少なくない。
最近はreferer spamも多くは無いので、S/N比も悪くない。検索エンジンを除外するようにすれば、spamだらけのトラックバックよりずっといいかもしれない。
というわけで、情報を出して情報を集めるにはリンクしてもらわないといけない。リンクしやすいサイト作りを心がけよう。
(@953)
#1 DBIx::ClassでOFFSET/LIMIT
どうやるのかわからんのでCookbook見たけど書いてない。しばらく悩んでぐぐったりしてたら、sliceメソッドを使え、というのがひっかかった。なるほど、search->({...})->slice($offset, $limit)ってやればいいのか。
……ってこのぐぐって見つけたページ、DBIx::Class::Manual::FAQやん! そっちかよ!
(@263)
2005年05月21日(土) [過去の今日]
#1 mga-vid on linux 2.6.11.10
2004年05月21日(金) [過去の今日]
なんかガキの喧嘩の結末みたいな申し立てだなあ、と思ったら、 憲法違反 か、なるほどな。
ACCSは被害者面を貫き通すつもりのようだけど、自分が第一次加害者であることを忘れてやしないかね。ACCSを信頼するのもACCSの味方に付くのも、ACCSに騙されてる人間だけになることは心配してないのだろうか。
……そのほうが都合がいいのか。
@ もう一つの第一次加害者:
穴のあるCGIを提供し、脆弱性情報を隠し通したレンタルサーバ屋さんへの処分は話に登らないのかね。ウェブ制作会社のほうは何かとアレゲだったのでずいぶん話題になったが、処分の話は聞かないな。
三匹揃って第二次加害者に全部押しつける気か。やれやれだな。
(@350)
2002年05月21日(火) [過去の今日]
ではなく、「えっくすさーぶ」との事。「てんさぶ」って呼びたかったなあ。かわいいじゃんね、てんむすみたいで。まあ、「ぺけさぶ」とでも読んじゃおうかな。XBoxも「ぺけばこ」って読んでるし。
@ Macネタついでに:
Mac Fanだかなんとかっていう雑誌に「ここが変だよMacユーザ」って特集が。なかなか面白かったです。VAIO売りたいのにiBook買おうとする客を説得する店員とか(笑)
(@276)